Etika zmanjševanja škode tobaka: analizaE-cigaretaNa voljo pri utilitarizmu, bioetiki in etiki javnega zdravja

»Razpoložljivost e-cigaret« je skupinska intervencija za spodbujanje kadilcev, da preidejo nae-cigarete.Ima dva pomena: dati kadilcem jasno vedeti, dae-cigareteso manj škodljive kot cigarete in zagotoviti enostaven dostop do njihe-cigarete.

Avtorji prispevka poudarjajo, da "razpoložljivost e-cigaret” je podprt z dvema etičnima okvirjema, etiko javnega zdravja in etiko biomedicine.“Dobavljivost e-cigaret” lahko pomaga kadilcem zmanjšati zdravstvena tveganja in škode ter omogoči kadilcem, da sami sprejemajo zdravstvene odločitve, v skladu z načeli spoštovanja posameznikovih pravic in avtonomije ter spodbujajo socialno poštenost in pravičnost.Hkrati je doseganje ciljev javnega zdravja z “e-cigaretarazpoložljivost« naleti na najmanj omejitev kot tradicionalne prakse nadzora nad tobakom.

Okvir biomedicinske etike je predlagal štiri načela, in sicer spoštovanje avtonomije, dobronamernost (povečanje blaginje pacientov), ​​neškodljivost (izogibanje škodi pacientom) in pravičnost.Elektronske cigarete so veliko manj škodljive kotcigarete, in dovoljenje kadilcem, da preidejo na elektronske cigarete, lahko pomaga kadilcem, da se izognejo škodi, ki jo povzroča tradicionalni tobak, zato je v skladu z načeli dobronamernosti in neškodljivosti.

Še pomembneje pa je, da ta rešitev v celoti izpolnjuje tudi etično potrebo po spoštovanju načela avtonomije.

Spoštovanje avtonomije se nanaša na spoštovanje pravice posameznikov do sprejemanja ozaveščenih odločitev glede na lastne želje.Zagotavljanjee-cigaretaizdelki in informacije o zmanjševanju škode e-cigaret za kadilce lahko zagotovijo, da se lahko kadilci prostovoljno odločajo v skladu z lastnimi vrednotami in preferencami brez vsakršne prisile in zavajanja, kar je manifestacija spoštovanja pravic kadilcev.

Etični okvir javnega zdravja že od nekdaj poudarja, da mora doseganje ciljev javnega zdravja zmanjšati kršitve pravic in svoboščin posameznika.Tudi kadilci, ki so začeli opuščati kajenje v poznih letih, imajo pravico in svobodo, da si prizadevajo za zmanjševanje škode.Zaščititi je treba tudi njihove pravice.

»Vsakdo ima pravico do lastne definicije sreče in spoštovati moramo, ali se kadilci odločijo opustiti kajenje ali preiti nae-cigarete,« je povedala Rebecca Thomas z Univerze v Pittsburghu in ena od avtoric prispevka.

Ker je treba spoštovati individualne pravice kadilcev, je še posebej pomembno zagotoviti natančnoste-cigaretainformacije, ki kadilcem zagotavljajo sprejemanje ozaveščenih odločitev.

Vzemimo za primer pljučno bolezen v ZDA, o kateri so lani poročali mediji.Takrat je bilo potrjeno, da je bil vzrok tega incidenta uporaba nezakonito dodanega THC (tetrahidrokanabinol, kemikalija v visoki koncentraciji, pridobljena iz industrijske konoplje) cigaret na črnem trgu.Olje, nima veze z regulor elektronske cigarete.Ameriški center za nadzor in preprečevanje bolezni CDC je nekoč prezrl zaključke študije in okrivil navadnee-cigareteza vzrok, relevantne podatke pa popravil šele marca letos.

Avtor meni, da se zdi, da ta pristop ščiti potrošnike, v resnici pa naredi več škode kot koristi: »Ne samo, da omogoča kadilcem, ki so prešli nae-cigaretespet kaditi, vendar to ne preprečuje vsem, da bi se izognili pravemu krivcu – izdelkom THC na črnem trgu.«

Etični okvir javnega zdravja navaja, da je treba za doseganje ciljev javnega zdravja uporabiti najmanj restriktivne posege.Kar zadeva cilje zmanjšanja škode zaradi tobaka, zagotavljanjee-cigareteza kadilce je manj restriktivna kot prepoved prodaje e-cigaret in vse ostalotobačnih izdelkov, in tako izpolnjuje njihove etične potrebe.

Poleg tega kadilcem zagotavljaizdelki e-cigaretin informacije o zmanjševanju škode zaradi e-cigaret lahko ranljivim skupinam zagotovijo tudi cenejše programe za zmanjševanje škode, zmanjšajo socialne zdravstvene razlike in spodbujajo socialno pravičnost.

Po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije jetobakvsako leto ubije več kot 8 milijonov ljudi, zato je zmanjšanje škode tobaka nujno.»Številni dokazi kažejo, da so e-cigarete veliko manj škodljive kot cigarete, tako okvir etike javnega zdravja kot okvir biomedicinske etike dokazujeta, da je dostopnost e-cigaret etična in koristna poteza, zatokadilcije treba spodbujati k prehodu nae-cigarete,« navaja časopis.