1. A. County prevlada nad RJ Reynolds s svojo prepovedjo aromatiziranega tobaka–9. krog

———Avtor:Barbara Gržinčič

●Večina je razlikovala med regulacijo proizvodnje in trženja ter regulacijo prodaje

●Dissent pravi, da lahko samo FDA prepove prodajotobačnih izdelkov

Zgoraj prikazana imena podjetij in odvetniških pisarn so ustvarjena samodejno na podlagi besedila članka.To funkcijo izboljšujemo, medtem ko nadaljujemo s testiranjem in razvojem v različici beta.Pozdravljamo povratne informacije, ki jih lahko posredujete prek zavihka s povratnimi informacijami na desni strani.

(Reuters) – Okrožje Los Angeles lahko prepove vso prodajo aromatiziranihtobačnih izdelkov, vključno s sokom vape in cigaretami z mentolom, je razdeljeno zvezno prizivno sodišče v petek razsodilo v izgubo za RJ Reynolds Tobacco in dve sestrski podjetji.

Prizivno sodišče 9. okrožja ZDA je v izidu 2 proti 1 potrdilo sodbo nižjega sodišča, ki je omogočilo, da je prepoved okraja začela veljati leta 2020.tobakOdvetniki podjetij, ki jih vodi Noel Francisco iz Jones Daya, so trdili, da lahko le zvezna vlada regulira prodajo tobaka.

Večina v 9. okrožju je dejala, da so podjetja napačno razumela Zakon o preprečevanju kajenja v družini in nadzoru nad tobakom ali TCA – zakon iz leta 2009, ki je Uradu za hrano in zdravila dal izključno pristojnost za razvoj in uveljavljanje “tobačni izdelekstandardi."

»Prav razumljeno« ima FDA izključno pristojnost za urejanje proizvodnje in trženjatobačnih izdelkov, ne prodaja na drobno, je za večino zapisal okrožni sodnik Lawrence VanDyke.

»Država ne more zahtevatitobačne družbeizdelati svoje izdelke v skladu s katerim koli posebnim standardom – to lahko stori le zvezna vlada.Vendar lahko država omeji prodajo na drobno atobačni izdelek, vključno s popolno prepovedjo njegove prodaje,« je zapisal VanDyke.Pridružila se mu je ameriška okrožna sodnica Karen Schreier iz Južne Dakote, ki sedi po imenovanju.

Okrožni sodnik Ryan Nelson je nasprotoval.Kottobakpodjetij, je opozoril, da je vrhovno sodišče ZDA dvakrat razveljavilo prepovedi prodaje drugih zvezno reguliranih izdelkov in vsakič razveljavilo 9. okrožje.

»Pomen (teh primerov) je jasen: ko kongres izrecno prepreči državno ureditev, se države ne morejo izogniti kongresni prepovedi s prikrivanjem te vrste ureditve kot prepovedi prodaje,« je zapisal Nelson.

Kent Raygor iz družbe Sheppard Mullin Richter & Hampton, ki je v pritožbi zagovarjal primer okrožja, je dejal, da je njegova stranka »zadovoljna, da so bila podprta njena prizadevanja za zaščito javnega zdravja, zlasti med našo mladino, s prepovedjo prodaje aromatiziranih tobačnih izdelkov. po devetem krogu."

RJRTobačniodvetniki pri Jones Dayu niso takoj odgovorili na zahteve za komentar.Podjetje je zastopalo tudi ameriške hčerinske družbe Reynolds American Snuff Co. in Santa Fe Natural Tobacco Co.

Približno 300 državnih, lokalnih in indijanskih vlad je omejilo ali prepovedalo prodajo aromatiziranegatobačnih izdelkov, s 100 samo v Kaliforniji, je v petek dejal 9th ​​Circuit.

Prepoved na ravni države v Kaliforniji je bila odložena do referendumskih volitev novembra letos.

Primer je RJ ReynoldsTobakPodjetje idr.proti okrožju Los Angeles, 9. okrožno pritožbeno sodišče ZDA št. 20-55930.

Za RJ Reynoldsa: Noel Francisco in Christian Vergonis iz Jones Day

Za okrožje: Kent Raygor in Valerie Alter iz Sheppard Mullin Richter & Hampton

teb: https://www.aierbaitavapes.com

TEL: +8615278119870
Whatsapp: +8615278119870
E-mail: nina@intl1.aierbaita.com